W Polsce technologie wspierające dokumentowanie interwencji są stopniowo rozwijane. Funkcjonariusze dysponują obecnie 5 789 kamerami nasobnymi, wykorzystywanymi głównie przez patrole prewencyjne i policjantów ruchu drogowego. 5,8 tys. kamer w policji. Technologia zmienia służby i debatę o prywatności
Nowoczesne technologie coraz mocniej zmieniają sposób działania organów ścigania. Kamery nasobne, systemy analityczne czy narzędzia monitoringu pomagają policji szybciej reagować i dokumentować interwencje. Jednocześnie rosną oczekiwania społeczne dotyczące przejrzystości działań służb oraz ochrony prywatności obywateli.
Kamery nasobne coraz częściej w wyposażeniu policji
W Polsce technologie wspierające dokumentowanie interwencji są stopniowo rozwijane. Funkcjonariusze dysponują obecnie 5 789 kamerami nasobnymi, wykorzystywanymi głównie przez patrole prewencyjne i policjantów ruchu drogowego. Jak wynika z danych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji za 2023 rok, liczba takich urządzeń w ostatnich latach systematycznie rosła.
– Nowoczesne technologie mogą zwiększać zarówno skuteczność działań organów ścigania, jak i przejrzystość ich pracy. Kluczowe jest jednak to, aby systemy przetwarzające dane były projektowane z myślą o bezpieczeństwie informacji oraz pełnej rozliczalności dostępu do danych – mówi Jakub Kozak z Genetec.
Technologia w codziennej pracy policji
Skala wdrażania nowych narzędzi pokazuje, jak szybko zmienia się praca funkcjonariuszy. W Polsce Policja liczy dziś 102 288 funkcjonariuszy. Jak poinformowała Policja, 2025 rok zakończył się rekordowym stanem zatrudnienia w formacji, co oznacza wyraźny wzrost w porównaniu z wcześniejszymi latami oraz – według służb – potwierdza skuteczność działań rekrutacyjnych prowadzonych w ostatnim czasie.
I choć kamery nasobne stanowią tylko część wyposażenia niecałych 6% funkcjonariuszy w Polsce, głównie w jednostkach patrolowych, to ich rola jest nieodzowna.
Co ważne, nagrania z kamer są zazwyczaj przechowywane przez około 30 dni, a w przypadku materiału dowodowego mogą być archiwizowane znacznie dłużej. Niemniej technologia pomaga dokumentować przebieg interwencji, zabezpieczać materiał dowodowy i ograniczać liczbę sporów dotyczących przebiegu zdarzeń.
– Wraz z rozwojem systemów cyfrowych rośnie znaczenie infrastruktury IT, która musi zapewniać zarówno bezpieczeństwo danych, jak i możliwość ich szybkiej analizy. W przypadku służb publicznych kluczowe jest, aby dostęp do informacji był ściśle kontrolowany i powiązany z konkretną sprawą lub postępowaniem – podkreśla Jakub Kozak.
Rosnąca rola danych w pracy organów ścigania
Znaczenie nowych narzędzi rośnie również ze względu na skalę pracy służb. W Polsce organy ścigania rejestrują każdego roku kilkaset tysięcy przestępstw – w ostatnich latach około 700-800 tys. rocznie, co wynika ze statystyk publikowanych przez policję.
W takiej skali działania coraz większą rolę odgrywają systemy wspierające analizę danych, dokumentowanie interwencji i zarządzanie materiałem dowodowym.
Jednocześnie rozwój technologii nadzoru budzi dyskusję o granicach ingerencji państwa w prywatność obywateli. Systemy analityczne, monitoring miejski czy narzędzia identyfikacji pojazdów mogą zwiększać skuteczność działań policji, ale wymagają jasnych zasad wykorzystania.
Jasne zasady i kontrola dostępu
Jednym z elementów budowania zaufania społecznego jest wprowadzanie mechanizmów zwiększających odpowiedzialność za wykorzystanie technologii.
Ekspert Genetec zwraca uwagę, że w wielu systemach stosowanych przez organy ścigania dostęp do danych jest powiązany z konkretną sprawą – funkcjonariusz musi podać numer sprawy lub zgłoszenia, aby uzyskać dostęp do informacji. Dzięki temu każde wyszukiwanie można powiązać z określonym postępowaniem, co ułatwia wykrywanie ewentualnych nadużyć.
Istotną rolę odgrywają także ścieżki audytu, rejestry dostępu i zabezpieczenia danych, które pozwalają kontrolować sposób korzystania z systemów informatycznych. Takie działania pozwalają pokazać społeczeństwu realny wpływ nowych narzędzi na bezpieczeństwo publiczne.
Wyzwanie na przyszłość
Rozwój technologii sprawia, że organy ścigania będą musiały coraz częściej mierzyć się z dylematem między skutecznością działań a przejrzystością.
– Zaufanie społeczne do instytucji publicznych w coraz większym stopniu zależy dziś od tego, jak zarządzane są dane. Transparentne zasady ich wykorzystania, silne zabezpieczenia i nowoczesna infrastruktura cyfrowa mogą jednocześnie wspierać bezpieczeństwo publiczne i chronić prywatność obywateli – wskazuje Jakub Kozak z Genetec.
Najważniejszym elementem budowania zaufania pozostają jednak jasne zasady, odpowiedzialne zarządzanie danymi oraz otwarta komunikacja z obywatelami. Gdy instytucje potrafią pokazać, w jaki sposób technologie pomagają chronić bezpieczeństwo publiczne, łatwiej jest utrzymać społeczne poparcie dla ich stosowania.
Obserwuj nas na Google News
Zobacz również:
- Raport o stanie branży bezpieczeństwa technicznego 2026 – Genetec
- Cudy TR1200: Twój mobilny fort Internetowy – recenzja i podsumowanie
- WiZ Superslim Ceiling 16W – tania lampa smart bez mostka! Minimalizm, moc i wygoda sterowania
- Upadki, woda, kurz? Ten telefon ma to gdzieś – test UleFone RugKing 4 Pro
- Test TP-Link Tapo C245D: Jedno urządzenie, pełna kontrola przestrzeni
